OpenSource ist eine tolle Sache und ich stehe voll dahinter. Als Java-Entwickler ärgere ich mich immer, wenn ich Bibliotheken benutzen muss, bei denen ich mir nicht ansehen kann, wie sie funktionieren. Denn wenn sie mal nicht funktionieren, bleibt nur noch der Support des Herstellers, obwohl das Problem vielleicht trivial ist.
Viele behaupten immer noch, OpenSource hätte zahlreiche Probleme wie z.B. Sicherheit und Qualität. Aus Erfahrung kann ich sagen, wenn die Community groß genug ist (wie bei vielen bekannten Projekten) dann gibt es weder ein Sicherheitsproblem noch ein Qualitätsproblem. Lediglich Fehler, die auch in closed source Software zu Problemen führen kann, z.B. mangelnde Absprache (siehe Debian/OpenSSL-Debakel).
OpenSource hat aber ein anderes, inhärentes Problem, und das ist die mangelnde Duldung durch Unternehmen, die mit Software an sich und obskuren Patenten ihr Geld verdienen. Das konnte ich heute wieder sehen, als ich eine Mail von SourceForge mit den Stimmkategorien für die OpenSource Awesomeness Wahl bekam. Dort gibt es u.a. die Kategorien:

• Most Likely to Be Ambiguously Accused of Patent Violation
• Most Likely to Get Users Sued

Andererseits spiegeln die Kriterien auch das Selbstverständnis und den Idealismus von OpenSource wider:

• Most Likely to Change the World